早在今年農歷春節之前，一些地區就調整了當地煙花爆竹燃放的政策，為春節里的“東風夜放花千樹”提供了一個相對寬松的環境。煙花爆竹也事實上在很多地方悄然回歸了年俗。

       讓人遺憾的是，在隆隆爆竹聲中，終究是發生了悲劇。2月12日，在河南開封市尉氏縣，一枚煙花扎進一個10歲男孩后腦勺后爆炸，5天之后孩子沒有搶救過來，永遠地離開了世界，讓人憤怒的是兇手至今尚未找到。各地都有不少因為燃放煙花而造成的傷害。比如，2月9日（除夕），浙大二院急診就接診了16例直接或間接因燃放煙花爆竹受傷的患者，其中年齡最小的只有14歲，而且兩位青壯年受傷嚴重，可能要摘除眼球。

       此外，煙花的燃放也增加了消防的風險，有的城市今年春節期間涉及煙花爆竹的火警量上升幅度較大，同比上升98%。

       正視前述這些因煙花、爆竹造成的傷害、火災警情，不是要回到“一刀切”的禁止。相反，在“一禁了之”和“一放了之”之間有著寬廣的空間，也有必要制訂出更精細、精準的政策，基于人身安全、環境容量、大氣治理等因素做出細致的規定，安全措施、安全宣傳也應及時普及到位，不要等到悲劇發生之后追悔莫及。年味和祥和的氛圍本不是對立的。

       有關煙花爆竹的弛禁寬嚴的討論，應該回歸事實、回歸科學、回歸政策的出發點，找到民意的最大公約數。而今年春節期間曝光的問題、引發的糾紛、造成的悲劇，其中的教訓也應該被吸納到未來的煙花爆竹政策制訂當中，這才是負責任的態度。

       首先，消費者購買、燃放的煙花爆竹，應符合法定標準，堅決杜絕超標煙花爆竹流入市場。

       前述造成10歲男孩死亡的煙花，是一種叫“狼嚎”的煙花，因其點燃之后飛行的聲音宛如狼嚎而得名。之前就有人在網上發過“避雷帖”稱，這種煙花點燃之后會歪斜亂躥，非常危險。還有視頻顯示，       這種“狼嚎”煙花竟然將大樓的保溫層炸出了巨型窟窿。再比如說，今年春節大熱的所謂“加特林”煙花，噴焰驚人，震天動地，明顯讓人覺得不安全。

       其實，我們國家的煙花爆竹的裝藥量是有嚴格的標準的。按國家標準《GB-100631-2013煙花爆竹安全與質量》，我國煙花爆竹產品分為A、B、C、D四級。A、B級產品應由取得燃放專業資質的人員在特定的室外空曠地點燃放。C、D級產品可由普通消費者燃放。就C級黑藥炮類來說，其最大允許載藥量為1g/個，白藥炮0.2g/個。

       以國標看，很多網紅煙花爆竹明顯是裝藥量超標的，已經超出了活躍春節氣氛的功能，成為了不折不扣的爆炸物。這些超標的煙花爆竹，本身是“三無產品”，沒有合格的生產商、沒有合法的經銷商，它們流入市場就是一個嚴重的隱患，也會造成了消費者事后無處維權的尷尬。

       如果說，之前一些地方對于煙花爆竹的治理集中在“禁止”，乃至全時段、全區域的“一刀切”，那么，今后的治理應該轉向精細化：實施基于國家安全標準的嚴格準入，把那些帶來快樂的合規煙花爆竹留下，把“小炸彈”擋在市場外面。

       其次，要對煙花爆竹的燃放做出更加精細的場域、時間區分，不僅需要做出城市和農村的區分，還要基于城市、街道、社區、小區的具體環境做出因地制宜的區別對待。

       有些老城區消防隱患本身就很嚴重，就不適合燃放；有些高密度小區，就不適合燃放高空爆炸類的煙花；醫院、工廠、倉庫、輸配電設施等關鍵場所，也需要做出專門的規定。還可以推出集中燃放區域，引導區域內的消費者在規定地點燃放。總之，煙花爆竹造成的祝融無情、噪聲擾民的問題，是可以提出因地制宜的解決方案。

       第三，燃放政策在嘗試放寬之后，安全教育反而應該加強。

       據相關研究，近年來，在所有的煙花爆竹傷中，兒童占到15%-20%。小于15歲、因燃放煙花爆竹受傷的青少年中，92%是在沒有成人監督的情況下造成的。在所有的受傷案例中，有41%的人是因為濫用/誤用煙花而受傷。

       所以，煙花爆竹的燃放要合法、要文明，更要有安全意識。有孩子將煙花爆竹投入窨井當中，造成了沼氣爆炸，破壞場景駭人，這完全可以通過強化安全教育來避免。必須引導孩子、立好規矩：煙花爆竹不能被投入窨井當中；煙花爆竹燃放時不能夠指向人群、不能指向高樓的窗戶陽臺，以及不能在電線附近、易燃物等附近燃放……

      這些燃放的道理多說一些，提示更仔細一些，很多悲劇就可以避免。要明白，經過之前多年的嚴控，在城市里放煙花爆竹對這一代孩子來說存在“知識斷層”，需要從頭教起。這恰恰需要將之前血的教訓總結出來，做更廣泛的提示。

      “爆竹聲中一歲除”是深植于文化基因的“年味”，但是“年味”不應該以生命、火災為代價。特別是在發生煙花炸死10歲男孩的慘烈悲劇之后，更不能以“年味”之名漠視煙花爆竹背后的實際危險，否則只會在輿論場制造更多的對立和對抗。弛，是為那份年味；禁，是為了安全和環境，既不能“一禁了之”，也不能“一放了之”，需要制訂更精細的治理方案，政策要往前走。