為慶祝村中小伙帶女朋友回家，村民集資購(gòu)買煙花爆竹燃放助興。不料，一男子在旁觀時(shí)被炸傷眼睛。他遂將煙花炮廠產(chǎn)品生產(chǎn)者訴至法院要求賠償。近日，南丹縣人民法院審結(jié)該起產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛一案，判決駁回原告盧某才對(duì)被告江西省某花炮廠的訴訟請(qǐng)求。
原告訴稱，2015年2月21日晚，原告與本屯的大部份村民為慶祝盧某飛將女朋友帶回家的喜事，來到盧某飛家準(zhǔn)備燃放煙花。約晚上7點(diǎn)30分，盧某文在盧某飛家的房屋外點(diǎn)燃由全屯青年集資購(gòu)買的“開門紅”（200）組合煙花。原告在旁邊觀看。當(dāng)煙花發(fā)射到約三分之一時(shí)，突然炸開，將原告的左眼炸傷。原告受傷后，先后被送到拉堡村衛(wèi)生室、六寨衛(wèi)生院、南丹縣人民醫(yī)院急救。因傷勢(shì)過重，原告于2015年2月22日又轉(zhuǎn)到河池市人民醫(yī)院治療，到2015年3月10日出院，共住院16天。經(jīng)診斷，原告所受的傷為：1、左眼球爆炸傷；2、左眼球破裂傷并眼內(nèi)容物脫出；3、左眼前房積血；4、左眼球玻璃體積血；5、左眼角膜血染；6、左眼外傷性白內(nèi)障。原告為住院已支出醫(yī)療費(fèi)10658.33元。據(jù)了解，該煙花的生產(chǎn)廠家是江西省某花炮廠。原告認(rèn)為，被告作為“開門紅”（200發(fā)）組合煙花的生產(chǎn)者，因其生產(chǎn)的產(chǎn)品存在缺陷造成原告受傷致殘，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告生產(chǎn)的產(chǎn)品造成原告一眼失明，無法恢復(fù)視力，給原告造成極大的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)賠償原告精神撫慰金。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)求法院：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10658.33元、誤工費(fèi)21466.36元、護(hù)理費(fèi)1186.72元、交通費(fèi)240元、住院伙食補(bǔ)償費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元、鑒定費(fèi)1400元、殘疾賠償金148014元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、精神損害撫慰金60000元，共計(jì)257165.14元；
南丹縣人民法院經(jīng)依法審理一審認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償；因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)；當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。從原、被告所提供的證據(jù)看：1、被告生產(chǎn)的產(chǎn)品，即“200發(fā)開門紅”組合煙花是合格的產(chǎn)品不存在產(chǎn)品缺陷，也沒有證據(jù)證明被告生產(chǎn)的煙花存在產(chǎn)品缺陷。2、原告所受到的傷害，沒有證據(jù)證明是被告生產(chǎn)的煙花炸傷的。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十一條、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議。遂作出上述判決。
遼寧煙花爆竹掃一掃
