人民網(wǎng)鄭州5月24日電（王佩）2013年2月1日，一輛運輸煙花爆竹的貨車從陜西前往河北，行至連霍高速三門峽境內(nèi)的義昌大橋上發(fā)生爆炸，大橋南半幅發(fā)生坍塌，事故造成14人遇難，8人受傷，引起全國關(guān)注。法院一審宣判張根林等8名被告人被控犯非法制造爆炸物、危險物品肇事、假冒注冊商標(biāo)罪的罪名成立，被告人不服上訴。2016年5月24日，河南省高級人民法院二審宣判駁回上訴，維持原判，并依法核準(zhǔn)對被告人張根林的死緩判決。
【現(xiàn)場】緊急剎車致爆炸物“土地雷”撞擊摩擦后爆炸
2013年2月1日上午8時57分，一輛運輸煙花爆竹的貨車從陜西前往河北，車輛行駛至連霍高速公路河南省三門峽市境內(nèi)義昌大橋時，因前方有霧和有車等情況而緊急剎車，導(dǎo)致車廂內(nèi)的“土地雷”發(fā)生撞擊、摩擦引發(fā)爆炸。造成義昌大橋坍塌，周邊民房受損，14人死亡，2人重傷，4人輕傷，2人輕微傷，車輛及貨物損失1016.5148萬元。
2015年9月15日，連霍高速義昌大橋爆炸垮塌案在三門峽中院開庭。經(jīng)審理查明：爆炸垮塌案當(dāng)事人之一的張根林系陜西省蒲城縣宏盛花炮制造有限公司實際所有者及負(fù)責(zé)人。2012年3月，張根林與薛運芳簽訂聯(lián)營協(xié)議，雇用不具備從業(yè)資格人員超標(biāo)準(zhǔn)、超范圍生產(chǎn)，未按國家規(guī)定進(jìn)行質(zhì)量檢驗、銷售備案和運輸審批。2013年1月，該公司李瑞黨（已在事故中死亡）、翟工廠管理的車間違規(guī)生產(chǎn)制造“土地雷”7900余發(fā)。
2013年1月30日，李瑞黨電話聯(lián)系唐振生，讓唐振生幫忙聯(lián)系車輛運輸10噸左右煙花至河北省獻(xiàn)縣，唐振生隨即聯(lián)系蒲城縣虎子貨運部經(jīng)營人唐進(jìn)虎，后唐進(jìn)虎經(jīng)其妻唐雪琴、蒲城縣小郭貨運部經(jīng)營人郭轉(zhuǎn)玲，聯(lián)系了石家莊開發(fā)區(qū)凱達(dá)運輸有限公司名下不具備危險物品運輸資質(zhì)的冀A70380普通貨車負(fù)責(zé)運輸，為逃避檢查，郭轉(zhuǎn)玲故意將貨物名稱填寫為百貨。
當(dāng)晚，貨車司機(jī)石彥飛（已在事故中死亡）在宏盛公司違規(guī)裝載“土地雷”350袋（7000發(fā)）和假冒“美神”牌注冊商標(biāo)的開天雷270箱（5400發(fā)），貨物總重量約12365千克，超載率108%。
經(jīng)陜西省煙花及民爆產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站檢驗，開天雷摩擦感度和撞擊感度均不符合GB10631-2004《煙花爆竹·安全與質(zhì)量》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求，屬于嚴(yán)重不合格品。“土地雷”不屬于GB10631-2004《煙花爆竹·安全與質(zhì)量》標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的14類產(chǎn)品，屬于含煙火藥的爆炸物。經(jīng)河南省公安刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，“土地雷”具備爆炸性能，是爆炸物。
同時，三門峽中院還查明了被告人張根林、薛運芳、翟工廠、張保林在多種煙花產(chǎn)品上假冒“天宇”、“美神”、“金忠”牌注冊商標(biāo)的犯罪事實，涉案金額共計40余萬元。
【宣判】一審8名被告人罪名成立二審維持原判
三門峽中院一審后認(rèn)為，被告人張根林、薛運芳、翟工廠犯非法制造爆炸物罪和假冒注冊商標(biāo)罪，數(shù)罪并罰，分別判處張根林死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣20萬元；判處薛運芳無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣20萬元；判處翟工廠有期徒刑14年，并處罰金人民幣10萬元；被告人郭轉(zhuǎn)玲、唐進(jìn)虎、唐雪琴犯危險物品肇事罪，分別判處有期徒刑3年6個月、有期徒刑3年、有期徒刑3年緩刑3年；被告人唐振生犯危險物品肇事罪，免予刑事處罰；被告人張保林犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑1年3個月，并處罰金人民幣5萬元。
宣判后，被告人張根林、薛運芳當(dāng)庭表示上訴。
今天，該案在河南省高級人民法院進(jìn)行二審，河南省高級人民法院審理認(rèn)為，上訴人張根林、薛運芳、翟工廠均系不具有煙花爆竹從業(yè)資格的人員，為牟取非法利益，明知煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)屬于高危行業(yè)，明知煙花爆竹生產(chǎn)的黑火藥、煙火藥具有爆炸性，明知煙花爆竹的生產(chǎn)經(jīng)營受到國家嚴(yán)格管控，仍雇用、組織不具有從業(yè)資格的人員進(jìn)行超標(biāo)準(zhǔn)、超范圍生產(chǎn)，并為生產(chǎn)經(jīng)營活動創(chuàng)造條件、提供幫助，違規(guī)生產(chǎn)的“土地雷”經(jīng)鑒定為爆炸物，其行為均已構(gòu)成非法制造爆炸物罪，且產(chǎn)品未按國家規(guī)定進(jìn)行質(zhì)量檢驗、銷售備案和運輸審批，導(dǎo)致產(chǎn)品在運輸途中發(fā)生爆炸，造成大量人員傷亡及重大財產(chǎn)損失，情節(jié)嚴(yán)重。
其中，張根林所犯罪行極其嚴(yán)重，但鑒于其不是“土地雷”的直接生產(chǎn)者和組織運輸者，故對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。
上訴人張根林、薛運芳、翟工廠及原審被告人張保林違反商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在生產(chǎn)的同種商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，張根林、薛運芳、翟工廠屬情節(jié)特別嚴(yán)重，張保林屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。張根林、薛運芳、翟工廠均犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
上訴人郭轉(zhuǎn)玲及原審被告人唐進(jìn)虎、唐雪琴、唐振生違反爆炸性物品管理規(guī)定，介紹不具有運輸資質(zhì)的車輛運輸危險貨物，致使運輸過程中發(fā)生重大爆炸事故，后果特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成危險物品肇事罪。
最后，河南省高院宣判，一審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂依法裁定，駁回上訴，維持原判;并依法核準(zhǔn)對被告人張根林的死緩判決。
遼寧煙花爆竹掃一掃
