近幾日，微博、微信等社交媒體上一張照片被熱傳———白發(fā)老人手捧一紙公文，末尾兩行內(nèi)容是“上訴人（原審被告人）楊風申犯制造爆炸物罪，但免予刑事處罰。本判決為終審判決。”
照片的背后，是2017年12月29日，河北省石家莊中級人民法院在趙縣人民法院作出二審宣判，現(xiàn)年79歲的五道古火會傳承人楊風申免于牢獄之災，歷時一年多的爭議案件塵埃落定。 古老煙花釀“炸彈”
在趙州橋所在地河北省石家莊市趙縣，流傳于此的五道古火會已經(jīng)相傳了2000多年。除了極富觀賞性外還，古火會還起到凝聚鄉(xiāng)鄰人心、保護傳承傳統(tǒng)手工制作技藝的作用，2011年五道古火會被收入河北省省非物質(zhì)遺產(chǎn)。
作為古火會“會頭”，除了楊風申沒人知道制作“梨花瓶”煙花的配方。記者采訪時了解到，近20年來，楊風申每年都會制作200個左右“梨花瓶”等煙花成品進行表演。為準備2016年元宵節(jié)的古火會，楊風申制作的煙花量有所加大。
2016年2月19日，楊風申在家中制作煙花時被趙縣警方拘留。20天后，由于身體原因楊風申被取保候?qū)彙?017年1月4日，趙縣人民檢察院以楊風申涉嫌非法制造爆炸物罪，向趙縣人民法院提起公訴。“非遺傳人做煙花被判刑”引起了巨大的輿論爭議。
八旬老人險被判刑
記者采訪了解到，南楊家莊村的五道古火會已有幾百年歷史。該項目曾出現(xiàn)過爆炸事故，存在一定風險，但在確保安全方面有一定的自控和防范措施。
事發(fā)后，楊風申的辯護律師竭力做罪輕辯護：“梨花瓶”內(nèi)的煙火藥不屬于刑法意義上的爆炸物；被告人不在人員集中區(qū)域制造爆炸物，制作煙火藥不是為出售牟利或者出于其他違法目的；被告人不具有社會危害性。
2017年4月20日，趙縣法院以非法制造爆炸物罪，判處楊風申有期徒刑四年六個月。判決書顯示，警方當場查獲的煙火藥15千克、“梨花瓶”成品200個以及其他原料和工具，煙火藥具有爆燃性。趙縣人民檢察院認為，被告人楊風申已構成非法制造爆炸物罪。
在經(jīng)歷漫長煎熬后，日前河北省石家莊市中級人民法院在趙縣人民法院就此案宣判，楊風申犯制造爆炸物罪，但免予刑事處罰。所有糾紛至此了結。
魅力“非遺”傳承之困
近幾年，觸碰法網(wǎng)的“非遺”技藝并非只有五道古火會。2016年多名新野猴戲藝人因“非法運輸珍貴野生動物”被刑判的事件就曾引起輿論廣泛關注。
西南政法大學副教授、法學博士蔡斐表示，楊風申一事的核心在于兩點，一是司法實踐中應該避免機械使用法律，二是立法對五道古火會一類的特殊民俗和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應當精細化對待。
河北世紀方舟律師事務所潘珂驊律師表示，首先應該考量行為是否存在社會危害性，有些案件雖然符合法律構成要件，但社會危害性并不大、甚至沒有，不能生硬照搬法律條文定罪量刑。
遼寧煙花爆竹掃一掃
